Zwei führende deutsche Politiker verendeten gestern auf der Schlachtbank: Siegmar Gabriel, in Umfragen gerade beliebtester deutscher Politiker, einst SPD-Chef und derzeit noch geschäftsführender Außenminister. Und Lothar de Maizière, langgedient, zuletzt Innenminister und einer der loyalsten seiner Zunft. Gabriel wurde hingemetzelt vom „heiligen“ Martin Schulz aus Würselen, der sein Wort brach und als Außenminister in ein Kabinett Merkel flüchten will. Bei de Maizière bediente das Bolzenschussgerät die „schwarze Witwe“ aus der Uckermark, Angela Merkel. Das Henkerbeil des Martin Schulz und sein skandalöser Wortbruch könnte sogar dazu führen, dass die SPD-Basis den Koalitionsvertrag ablehnt. Dann hätte Schulz sogar den Untergang seiner Partei in Neuwahlen noch befördert. Bei Angela Merkel ist man inzwischen nichts anderes gewohnt als eiskalte Ich-Bezogenheit. Ihre Abschuss-Strecke ist legendär: Erst Friedrich Merz, einst zu recht Hoffnungsträger der CDU, dann Roland Koch, dann Norbert Röttgen, vor kurzem Wolfgang Schäuble, den sie auf den Posten des Bundestagspräsidenten entsorgte, und nun ihren treusten Gefährten in langen Jahren, Lothar de Maiziére. Gabriel immerhin hat inzwischen abgerechnet mit seiner undankbaren Partei. Er bedaure, „wie respektlos bei uns der Umgang miteinander geworden ist und wie wenig ein gegebenes Wort noch zählt“. Er hätte sich gewünscht, dass man „sich einfach mal in die Augen schaut und die Wahrheit sagt“. Aber das sei wohl „aus der Mode gekommen“. Seine unbestritten gute Amtsführung und die „öffentliche Wertschätzung meiner Arbeit war der neuen SPD-Führung herzlich egal“. Das richtet sich nicht zuletzt auch gegen die designierte neue SPD-Chefin Andrea Nahles. Mag sein, dass die SPD diesen Umgang mit ihrem langjährigen Spitzenmann einst noch bedauern wird. Treffend meldete sich Gabriels kleine Tochter zu Wort: „Nicht traurig sein, Papa. Jetzt hast Du mehr Zeit für uns. Das ist doch besser als mit dem Mann mit den Haaren im Gesicht.“ Kindermund tut Wahrheit kund. Und Angela Merkel bleibt noch eine Aufgabe: Die letzten abzuräumen, die in ihrer Partei noch für eine Nachfolge in Frage kämen. Wir schlagen vor: Feuer frei auf Ursula von der Leyen und Jens Spahn.

Bedingungslose Kapitulation kennt man im Sprachgebrauch nur von Staaten nach einem verlorenen Krieg. Aber auch Parteien können sich bedingungslos in den Staub werfen – nach Koalitionsverhandlungen über eine neue Regierung. Seit heute wissen wir: Das ist der CDU unter Angela Merkel mit Nachdruck gelungen. Gleich vier Schlüsselministerien gingen weg: Außen, Finanzen sowie Arbeit und Soziales, das Ministerium mit dem höchsten Etat besetzt nun die SPD. Und das Innenressort verkaufte sie an die Querulanten der Schwesterpartei CSU. Was für eine Verzwergung der immer noch größten deutschen Partei. Sollte Angela Merkel ihre CDU mit der Weisheit trösten wollen, dass bei tiefstehender Sonne auch Zwerge lange Schatten werfen, dann dürfte sie damit nur eines erreichen: Ihre Abdankung beschleunigen. Einen Nachfolger hat sie nicht aufgebaut. Ganz anders die SPD: Wenn Andrea Nahles zum Fraktions- nun auch noch den Parteivorsitz vom glücklosen Heiligen Martin aus Würselen übernimmt, dann ist dort ein Feld auf lange Sicht bestellt. Quo vadis CDU? Man kann voraussagen: Mit Merkel in den Sonnenuntergang.

Das Wahl-Drama vom 24. September wird drastische Folgen zeitigen:

1. Es markiert das Ende von Angela Merkels Kanzlerschaft – gleichgültig, ob sie eine Koalition mit Grünen, FDP und ihrer in Bayern förmlich dezimierten CSU zusammenbringt oder sich in eine Minderheitsregierung mit wechselnden Mehrheiten flüchten muss. Bis zum Ende der Legislaturperiode wird sie nicht durchhalten, einen Nachfolger hat sie nicht aufgebaut. Das bedeutet gleichzeitig einen weiteren Niedergang der CDU, die ihren Volkspartei-Charakter bei der nächsten Wahl so zu verlieren droht wie diesmal die Union.

2. Die SPD schaut in einen Abgrund. Als Konsequenz dürfte sie sich zwar nicht gleich aber in absehbarer Zeit einen neuen Vorsitzenden suchen. Das könnte entweder Hamburgs SPD-Chef Olaf Scholz oder Andrea Nahles werden, die sich als Nachfolgerin von Thomas Oppermann als künftige SPD-Fraktionschefin im Bundestag für den Parteivorsitz schon warmlaufen und dann Schulz ablösen könnte. Das böte für die SPD die Chance zu einer wirklichen Runderneueru8ng.

3. Ob FDP und Grüne sich am Ende wirklich mit Merkel zusammentun, hängt davon ab, ob beide gestärkten kleinen Parteien ihre Essentials wirklich glaubwürdig einbringen können. Gelingt das, dürfte die Union weiteres Terrain an die Kleinen verlieren.

4. Ob die AFD im nächsten Bundestag eine Rolle spielen kann, wird trotz ihres fulminanten Wahlergebnisses davon abhängen, ob sie jene rassistisch und völkisch eingestellten Abgeordneten, die jetzt mit ins Parlament eingezogen sind, unter Kontrolle bringen kann. Viel spricht dafür, dass die AFD weiter provozieren und Wut schüren wird. Ihr Fraktionschef Gauland hat am Wahlabend schon eine Kostprobe geliefert („Wir werden Merkel jagen, jagen, jagen, wir werden unser Land und unser Volk zurückholen“). Das ist die bewährte Methode, den Nachttopf über alle anderen Wähler auszuleeren, dann das Kammerfester zu schließen und wie ihre Fraktionsvize Meuthen zu behaupten: „Wir waren das nicht.“ Und die designierte Fraktionschefin Alice Weigel hat sich schon ungeniert bei Donald Trump bedient, der Hillary Clinton ins Gefängnis werfen lassen wollte. Weigel will nun einen Untersuchungsausschuss, um Merkel wegen ständiger Rechtsbrüche anzuklagen und zu verurteilen. Populisten im Gleichschritt – das lässt Schlimmes befürchten.

5. Wie auch immer – unserem Land drohen nach diesem Wahlergebnis schwere Zeiten. Bleibt zu hoffen, dass bei allen jetzt politisch Handelnden die Vernunft die Oberhand behält, konstruktiv ans mühselige Werk gegangen und aus einem Wahl-Desaster wenigstens noch etwas halbwegs Erträgliches geboren wird. Immerhin stirbt die Hoffnung zuletzt.

Dieses SOS-Notruf darf nun Englands Premierministerin Theresa May aussenden nach ihrer verheerenden Niederlage bei den Unterhaus-Wahlen am Donnerstag. Abgewandelt vom aus Asterix sattsam bekannten Spruch „Die spinnen, die Gallier“, muss man nun wohl sage: „Die spinnen, die Engländer“. Erst setzt Ex-Premier Cameron siegesgewiss ein Referendum über den EU-Verbleib an. Als das krachend schiefgeht und mit dem Brexit endet, wirft er hin. Nachfolgerin May, mit komfortabler Tory-Mehrheit regierend, will eine noch größere Mehrheit, um mit der EU „knallhart“ über den Ausstieg verhandeln zu können und setzt Neuwahlen an. Nun ist sie ebenso krachend wie Cameron Ko. gegangen und hat keine Mehrheit mehr, sondern muss eine Koalition (mit wem wohl?) bilden. Und nächste Woche sollten die Brexit-Austrittsverhandlungen beginnen. Was nun? Frau May will offensichtlich am Sessel kleben. Uneinsichtig, starrsinnig, verbiestert. Eigentlich müsste die EU froh sein, einen solchen Partner loszuwerden. Aber es nützt nichts, am Ende muss über den Ausstieg verhandelt werden, egal mit wem. Bleibt nur zu hoffen, dass dabei die Phalanx der restlichen EU-Mitglieder geschlossen steht.

Was hat sich DFB-Boss Reinhard Grindel nur dabei gedacht? Nachdem offenbar geworden ist, das Katar, Austragungsort der Fußball-WM 2024, den IS-Terror finanziell unterstützt, meinte Grindel allen Ernstes, die FIFA werde dort auf ihre „Werte“ achten müssen. „Werte“ im Zusammenhang mit einem moralisch tief gesunkenen Verein, der unter seinem neuen Chef Infantino um kein Deut besser scheint als unter seinem unsäglichen Vorgänger Blatter? Darauf muss man erstmal kommen! Und dann duckt sich Grindel weiter weg: Nun sei die Politik gefragt: Wie schon beim Thema Sklavenhaltung auf den WM-Baustellen, zu denen einst einem Franz Beckenbauer nichts anderes einfiel als der Satz, er habe keinen Sklaven gesehen. Was lehrt uns das? Der DFB, der nicht einmal nachdenkt über einen Boykott Katars, stinkt auch unter dem Weichei Grindel schon wieder vom Kopf her!

Antoine de Saint-Exupéry sagt: „Die Niederlage kann sich als der einzige Weg zur Erneuerung erweisen – trotz ihrer Hässlichkeit.“ Dreimal hat die SPD und ihren Kanzlerkandidaten Martin Schulz nun nach Landtagswahlen im Saarland, in Schleswig-Holstein und in NRW je ein fulminanter „Leberhaken“ (seine eigenen Worte) erwischt. Aber was hat sich seine SPD wohl dabei gedacht, ihn das Desaster am NRW-Wahlabend so kommentieren zu lassen: Umringt von SPD-Vize Stegner, SPD-Vize Schäfer-Gümbel, Berlins SPD-Bürgermeister Müller und SPD-Generalsekretärin Barley, alle mit Mundwinkeln, die ein umgedrehtes U formten. Es war ein Bild des Jammers. Eine solche Trauer-Kulisse hatte nicht mal Martin Schulz verdient, den die Medien vor wenigen Wochen noch als „Heiligen von Würselen“, als „Gottkanzler“ oder als Sonnen-umstrahlten Sankt Martin (der „SPIEGEL“) feierten.
Was lehrt der jüngste Infarkt in der Herzkammer der SPD?
1. Dass Schulz seine hohle Phrase von der „sozialen Gerechtigkeit“ dringend mit Fakten und Vorschlägen unterfüttern muss. Wenn er nicht schleunigst Belege für eine massenhafte Ungerechtigkeit in einem Lande vorlegt, in dem sich offenbar die meisten Deutschen sehr wohl fühlen, wird er es sehr schwer haben.
2. Er braucht dringend namhafte Mitstreiter an seiner Seite, nicht Leute, die sich wegducken wie Gabriel, Zypris oder Manuela Schwesig oder solche Figuren des Untergangs wie die Ex-SPD-Regierungschefs Albig (Schleswig-Holstein) und Hannelore Kraft (NRW), die sich nach verlorenem Spiel schmählich von dannen machen.
3. Er muss sich entscheiden, ob er wie an der Saar nach wie vor auch im Bund von einem rot-rot-grünen Bündnis träumen oder den Kampf um die Mitte der Gesellschaft aufnehmen will, wo Wahlen gewonnen werden, wie Gerhard Schröder wusste und Angela Merkel weiß.
4. Er muss Bescheidenheit zeigen und dazu beitragen, dass Leute wieder eingefangen werden, die sich an Schulz-Hype, Schulz-Zug und Schulz-Götterdämmerung besoffen trinken. Wer Ballons zu stark aufbläst, muss wissen, dass sie am Ende platzen.
5. Er muss der Weltpolitikerin Angela Merkel eine tragfähige außenpolitische Agenda entgegensetzen.
6. Er braucht eine überzeugende Kabinetts-Liste, und er sollte seine Kandidaten nicht zu spät vorstellen.
7. Er sollte ein gutes Verhältnis zu einer immer mehr erstarkenden FDP herstellen; er könnte sie im Bund als Partner brauchen, wenn die Liberalen nicht wie einst Westerwelle wieder übermütig werden. Aber wenn ihr neuer Frontmann Christian Lindner ruhig und besonnen weiter arbeitet wie bisher sollte die FDP wieder als Bereicherung in den Bundestag einziehen.
8. Er muss wie auch andere scharf gegen die unsäglichen Populisten der AFD kämpfen, die auch am Fleisch seiner SPD nagen.
9. Er sollte darauf achten, dass es ein fairer Wahlkampf wird, ohne Fake-News und Schläge unter die Gürtellinie /was auch für alle anderen Parteien gilt.
10. Und er sollte nicht vergessen, immer wieder anzuerkennen, was so viele seiner Landsleute an ehrenamtlichem Einsatz für diesen Staat leisten, bei der Integration der zahllosen Flüchtlinge, in Schulen, Vereinen, Tafeln oder kirchlichen Einrichtungen.
Wenn er sich so neu erfindet könnte Saint-Exupéry recht behalten, dass in der Niederlage der Weg zum Sieg beschrieben ist.

Oscar Wilde schrieb einmal: „Es gibt die Gerechten und die Ungerechten. Die Einteilung wird von den Gerechten vorgenommen.“ Seit seiner 100-Prozent-Wahl zum SPD-Chef zieht Kanzlerkandidat Martin Schulz mit dem Slogan, er werde „soziale Gerechtigkeit“ schaffen, durchs Land. Und er bestimmt, was gerecht zu sein hat. Nur: Bisher hat er, außer dass er das Land, dem es in Europa am besten geht, nur schlecht redet, nichts getan, um seinen Gerechtigkeitsballon mit Luft zu erfüllen. Im Gegenteil: Seit bekannt wurde, dass er als europäischer Parlaments-Chefs seinen Mitarbeiter Markus Engels auf Dauer-Dienstreise nach Berlin schickte, obwohl der sowieso dort lebte (Kosten: 40000 Euro jährlich) und auch anderen Mitarbeitern fragwürdige Zahlungen zukommen ließ, passt nichts mehr zu dem Mann, der Gerechtigkeit Ions Zentrum seines Wahlkampfs gestellt hat.
Es ist nur Wochen her, da hallten „Martin, Martin“-Rufe bis in den hintersten Winkel des Landes. Da wurde er gefeiert als „Heiliger von Würselen“, der wie Jesus übers Wasser gehen kann, als Gottkanzler, als Arbeiterkaiser, als unbesiegbar. Es gab ein „Schulzunser“ zum Nachbeten, den „Schulzzug“ zum Mitsingen, die sozialen Netzwerke überschlugen sich. Und nun? Erst die Wahl-Klatsche im Saarland, am Sonntag die Klatsche in Schleswig-Holstein, wo ein CDU-Nobody die SPD-geführte Regierung hinwegfegte. Erstmals während Angela Merkels Kanzlerschaft stürzte ein CDU-Mann einen SPD-Regierungschef aus der Opposition heraus. Und in beiden Wahlkämpfen, an der Saar und im hohen Norden, war Schulz flächendeckend aufgetreten.
Nein, es ist zu früh für einen finalen Schulz-Abgesang. Aber sollte die SPD kommende Woche auch in ihrer „Herzkammer“ NRW scheitern, und sollte Martin Schulz sein angebliches Gerechtigkeits-Programm nicht endlich mit Vorschlägen, mit Leben füllen, dann wird er das bleiben, was die Euphoriker in der SPD immer noch nicht wahrhaben wollen: Ein Lokführer ohne Dampf.

Es scheint, als setze sich jetzt auch in Nordrhein-Westfalen bei den Menschen langsam die Erkenntnis über die wirkliche Lage des Landes durch. Eine Zeitlang wurde durch den Schulz-Hype überlagert, wie sehr das Land unter der SPD-Ministerpräsidentin Hannelore Kraft ins Abseits geraten ist. Sicherheit: Nirgends sonst ist die Zahl der Einbrüche so hoch wie hier. Und der SPD-Innenminister Jäger (der Skandal der Kölner Silvesternacht, das Versagen im Fall des Terroristen Amri) wird immer mehr zum Problemfall. Armut der Jugendlichen und Kinder unter 18 Jahren: Mit 18,6 Prozent der höchste Anteil unter allen Flächenländern. Zum Vergleich: In Bayern sind es 11,6, in Baden-Württemberg 11,8 Prozent. Arbeitslosigkeit: in NRW 7,7 Prozent, bundesweit 6,1, in den West-Ländern 5,6 Prozent. Schulden: 141 Milliarden Euro, pro Kopf der Bevölkerung über 10000 Euro. Unter den Flächenländern haben nur Schleswig-Holstein und das Saarland eine höhere Quote. Und für 2018 plant Kraft, würde sie gewinnen, 1,6 Milliarden neue Schulden. Kitas: In keinem Bundesland besuchen, gemessen an der Gesamtzahl, weniger Kleinkinder eine Kita als in NRW. Das ist die Realität in der Herzkammer der Sozialdemokratie. Das ist die Realität in einem Land, dessen Ministerpräsidentin vollmundig versprach, man werde „kein Kind zurücklassen“. Krafts Märchenstunde. Und bundesweit zeiht der SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz unverdrossen weiter mit dem Slogan „Gerechtigkeit für alle“ durch die Lande. Wer mag daran ´noch glauben, wenn man die Realität im bevölkerungsreichsten Bundesland sieht, das wahrlich Kraft-los regiert wird?

Fjodor M. Dostojewskij schrieb einmal: „Die Tyrannei ist eine Angewohnheit, sie wird schließlich zur Krankheit. Blut und Gewalt machen trunken.. Der Mensch und Bürger erstirbt im Tyrannen auf ewig, und die Rückkehr zur Menschenwürde ist für ihn fast unmöglich.“ Trunken vor Besinnungslosigkeit hat eine Mehrheit der Türken, vor allem auch in Deutschland für den neuen türkischen Tyrannen Erdogan votiert. Dessen Botschaft war: Wer gegen mich ist, landet im Gefängnis oder darf ins Exil gehen. Geduldet wird nur, wer sich meinem Alleinherrschungs-Anspruch unterwirft. Und laut wird unter seinen Vasallen der Ruf nach der Todesstrafe für alle, die aufbegehren. Was kann Europa, was kann Deutschland tun?
1. Sofortiges Einfrieren aller Beitrittsverhandlungen.
2. Streichung aller Finanzmittel für die Türkei.
3. Abzug der Bundeswehr vom türkischen Luftwaffenstützpunkt Incirlik.
4. Stopp aller Waffenlieferungen in die Türkei.
5. Drastisches Zurückfahren vieler Wirtschafts-Investionen in der Türkei.
6. Alle Urlauber aufrufen, sich andere Ziele zu suchen als eine despotisch regierte Türkei. Niemand sollte mehr in ein Land reisen, dessen Diktator unsere Regierung als Nazis beschimpft.
Und der Mehrheit der Türken in unserem Land, die für Erdogans totale Machtergreifung stimmte, sei zu empfehlen, dieses Land, in dem Menschenrechte, Menschenwürde, die Freiheit der Rede und das Demonstrationsrecht gelten, zu verlassen und sich wieder dorthin zu begeben, wo ihre Landsleute „Idam, Idam“ skandieren, also „Todesstrafe, Todesstrafe“. Dort wären sie in guter (oder besser schlechter) Gesellschaft.
Mögen sie sich in einem Land wohlfühlen, in dem die Wirtschaft lahmt, die Kreditwürdigkeit sinkt, der Kapitalzufluss austrocknet und das Wachstum stagniert und d3er Tyrann sich in seiner Wagenburg verschanzt. Wir brauchen die Türkei weniger als sie uns. Soll sich der selbsternannte Despot Erdogan neue Freunde suchen, in Russland, in China oder im Iran. Vor seinem zutiefst gespaltenen Land liegen düstere Jahre, wenn nicht gar neue Gewalt und ein Bürgerkrieg drohen.

Was kannten wir für Ostermärsche. Abertausende in vielen Städten, die gegen den Vietnam-Krieg antraten und „Ho, Ho, Ho Tschi Minh“ brüllten. Hunderttausende im Bonner Hofgarten, die gegen die Nachrüstung demonstrierten. Aber da ging es ja gegen die USA und die eigene deutsche SPD-Hassfigur (damals Helmut Schmidt). Aber jetzt lässt ein schamloser Syrer namens Assad Hunderte mit Giftgas brutal abschlachten, darunter Kinder und Babys. Und versteckt sich hinter einem ebenso brutalen Wladimir Putin, der seine schützende Hand über den Kindermörder hält. Wo aber seid ihr jetzt, ihr Ostermarschierer? Wo bleibt euer Aufschrei? Die Straßen zu Ostern sind leer, kaum einer protestiert gegen das Morden mit Gas und Fass- und Splitterbomben, mit denen Assad und sein Handlanger Putin das syrische Volk quälen. Die Deutschen? Ein Volk voller Feiglinge und populistischer Putin-Versteher. Aber es geht ja auch nicht gegen die USA, den Lieblingsgegner oder gegen Angela Merkel, die Würde einfordert und Moral. Goethe wusste: „Zu allem Großen ist der erste Schritt der Mut.“ Wie recht er hatte! Wir sind mutlos geworden, vor allem jene, die einst lauthals demonstrierten! Auf sie passt heute ein altes schwedisches Sprichwort: „Der Feigling hat sein Gesicht im Hintern.“